Corte Suprema acoge recurso de Polla Chilena y exige bloqueo de más de 20 sitios de apuestas online
El fallo establece que la empresa Mundo Pacífico no puede transmitir ni promover juegos de azar, a menos que cuente con la autorización legal y de la autoridad administrativa.
el viernes pasado a las 15:43
el viernes pasado a las 15:43
La Corte Suprema de Chile emitió un fallo este martes en el que ordena bloquear el acceso desde el país a una veintena de sitios de apuestas online, considerándolos ilegales. El recurso de protección fue presentado por Polla Chilena contra la empresa de telecomunicación Mundo Pacífico, solicitando el bloqueo y la no promoción de estos sitios. Aunque en un principio la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso, el máximo tribunal revirtió esa decisión y ordenó el bloqueo de los sitios de apuestas online en los servicios de Mundo Pacífico.
El fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema establece que la empresa no puede transmitir ni promover juegos de azar, a menos que cuente con la autorización legal y de la autoridad administrativa correspondiente. Además, se describe a estos sitios como "ilegales", siendo Polla Chilena la única empresa autorizada para realizar este tipo de actividades.
Tras conocer el fallo, desde Polla Chilena valoraron la decisión de la Suprema, confirmando que las apuestas deportivas sólo pueden ser realizadas por empresas autorizadas por ley. La presidenta del directorio de Polla Chilena, Macarena Carvallo, señaló que el juego de azar está prohibido en el país, excepto para aquellas personas jurídicas que cuenten con la licencia correspondiente, y que este fallo ratifica esa prohibición.
En cuanto a los sitios que serían bloqueados, se encuentran Betsson, Betwarrior, Betano, Coolbet, Juegaenlinea.com, Latamwin, Estelarbet, KTO, Bet365, Micasino.com, Rojabet, Betway, Betcris, Betfair, Rivalo, Sportingbet, Bwin, Marathonbet, 1XBET, BetPlay, BetSala, Bodog y Rushbet.
La mayor concentración de inmigrantes internacionales se ubica en la Región Metropolitana, con un 60%, seguida de Antofagasta, con un 7,7%; y Valparaíso, con 6,3%.
El tribunal consideró que el amparo no era la vía adecuada y criticó una afectación al debido proceso.
