Molestia generaron en la oposición los dichos de la diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, en medio de las horas clave que vive el debate de la reforma de pensiones tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y senadores de Chile Vamos. Entre los puntos más álgidos de este acuerdo está la distribución de la cotización extra de 7% con cargo al empleador, donde un 4,5% irá directo a cuentas individuales de los trabajadores, mientras que un 1,5% para un mecanismo de préstamos reembolsable al Estado. Y Yeomans, en una entrevista con El Ciudadano, se refirió a esto último y señaló que hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. En estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario que era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. En ese sentido, sostuvo que se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social, señaló la diputada. Palabras que generaron dudas respecto a si la intención de la diputada era buscar que el préstamos que hoy -en caso de que la reforma vez la luz- realicen los afiliados no sea devuelto a sus cuentas individuales en el futuro, sino que vayan a un fondo de reparto. Ante esto, la parlamentaria, por medio de una declaración, salió a dar explicaciones. En ningún caso es sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando, subrayando añadiendo que su objetivo es evaluar esta reforma con el tiempo. ... (continúa) Fuente: Emol
Molestia generaron en la oposición los dichos de la diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, en medio de las horas clave que vive el debate de la reforma de pensiones tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y senadores de Chile Vamos. Entre los puntos más álgidos de este acuerdo está la distribución de la cotización extra de 7% con cargo al empleador, donde un 4,5% irá directo a cuentas individuales de los trabajadores, mientras que un 1,5% para un mecanismo de préstamos reembolsable al Estado. Y Yeomans, en una entrevista con El Ciudadano, se refirió a esto último y señaló que hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. En estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario que era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. En ese sentido, sostuvo que se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social, señaló la diputada. Palabras que generaron dudas respecto a si la intención de la diputada era buscar que el préstamos que hoy -en caso de que la reforma vez la luz- realicen los afiliados no sea devuelto a sus cuentas individuales en el futuro, sino que vayan a un fondo de reparto. Ante esto, la parlamentaria, por medio de una declaración, salió a dar explicaciones. En ningún caso es sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando, subrayando añadiendo que su objetivo es evaluar esta reforma con el tiempo. ... (continúa) Fuente: Emol
