La Segunda Sala de la Corte Suprema revocó la libertad condicional otorgada a Celestino Córdova Tránsito, el único condenado por el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay en enero de 2013, en la comuna de Vilcún, región de La Araucanía. La decisión de la Corte Suprema, adoptada en fallo dividido, revierte la sentencia emitida el 30 de diciembre de 2023 por la Corte de Apelaciones de Temuco. En su veredicto, el máximo tribunal del país declaró que se rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Córdova, quien deberá regresar al Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Gendarmería en Vilcún, donde cumplía su condena en régimen semiabierto. La resolución se produjo aproximadamente tres horas después de que los ministros escucharan los argumentos de las partes involucradas en el caso: el Gobierno, representado por un abogado de la delegación presidencial de La Araucanía, y los hijos de las víctimas, representados por el abogado Carlos Tenorio, por un lado; y la defensa de Córdova, por otro. La libertad condicional de Córdova generó diversas reacciones en el ámbito político y social. Algunos sectores expresaron su respaldo al comunero, considerando su condena injusta y su liberación como un gesto de diálogo y paz con el pueblo mapuche. Sin embargo, otros sectores rechazaron con fuerza el beneficio, calificando a Córdova como un asesino que no merecía estar en libertad, argumentando que su liberación constituía una ofensa a las víctimas y un incentivo a la violencia en la región. Entre los críticos más vehementes se encuentra Jorge Luchsinger, hijo de las víctimas, quien manifestó su indignación: Un asesino está saliendo, no habiendo cumplido la condena de 18 años, a celebrar que puede estar en su casa; mientras los familiares, los conocidos de mis padres, están viviendo la impotencia y la impunidad que significa esto.
La Segunda Sala de la Corte Suprema revocó la libertad condicional otorgada a Celestino Córdova Tránsito, el único condenado por el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay en enero de 2013, en la comuna de Vilcún, región de La Araucanía. La decisión de la Corte Suprema, adoptada en fallo dividido, revierte la sentencia emitida el 30 de diciembre de 2023 por la Corte de Apelaciones de Temuco. En su veredicto, el máximo tribunal del país declaró que se rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Córdova, quien deberá regresar al Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Gendarmería en Vilcún, donde cumplía su condena en régimen semiabierto. La resolución se produjo aproximadamente tres horas después de que los ministros escucharan los argumentos de las partes involucradas en el caso: el Gobierno, representado por un abogado de la delegación presidencial de La Araucanía, y los hijos de las víctimas, representados por el abogado Carlos Tenorio, por un lado; y la defensa de Córdova, por otro. La libertad condicional de Córdova generó diversas reacciones en el ámbito político y social. Algunos sectores expresaron su respaldo al comunero, considerando su condena injusta y su liberación como un gesto de diálogo y paz con el pueblo mapuche. Sin embargo, otros sectores rechazaron con fuerza el beneficio, calificando a Córdova como un asesino que no merecía estar en libertad, argumentando que su liberación constituía una ofensa a las víctimas y un incentivo a la violencia en la región. Entre los críticos más vehementes se encuentra Jorge Luchsinger, hijo de las víctimas, quien manifestó su indignación: Un asesino está saliendo, no habiendo cumplido la condena de 18 años, a celebrar que puede estar en su casa; mientras los familiares, los conocidos de mis padres, están viviendo la impotencia y la impunidad que significa esto.
