Una madre, Selene Silva, ha levantado acusaciones de malos tratos en contra del Ejército hacia su hijo, Marcelo Huincahue, quien ingresó al servicio militar en buen estado de salud y ahora espera un trasplante de riñón. El joven de 19 años se enlistó voluntariamente en la Brigada de Operaciones Especiales “Lautaro” (BOE) de Colina, región Metropolitana. Según su testimonio en Chilevisión, comenzó a experimentar problemas de salud como inflamación corporal, dificultad para orinar y tos con sangre, sin recibir la atención adecuada. Físicamente entré bien, nunca me había enfermado ni había tenido algo tan grave como tengo ahora, afirmó. Su madre relató que al intentar llevarlo a un centro médico durante una tarde libre, se le prohibió hacerlo. Al llamar al cuartel al día siguiente, un oficial le respondió: “Su hijo no está en un jardín infantil. Está en el Ejército, nosotros somos el dueño de su hijo”. Además, denunció que fue bloqueada para realizar más llamados y que la enfermería del recinto presentaba condiciones precarias. Finalmente, Selene retiró a su hijo y lo llevó a urgencias donde fue intubado por riesgo vital. Mi hijo llega unas horas más tarde y se muere, advirtió sobre la gravedad de la situación. Llegó en riesgo vital, dijo Selene. El doctor me dice: ‘cualquier médico general, que ve la situación de su hijo, se da cuenta que tiene una enfermedad grave’”. En respuesta a estas acusaciones, el Ejército emitió un comunicado informando que un sumario administrativo aplicó “drásticas sanciones” al personal responsable, quienes ya no forman parte de la institución. Además, se determinó una pensión vitalicia para Huincahue. La institución castrense aseguró que ha financiado todos los tratamientos y consultas médicas necesarias para el joven afectado, realizando más de 80 atenciones con equipos multidisciplinarios de especialistas hasta la fecha. Fuente: ADN Radio Nacional
La Contralora General de la República, Dorothy Pérez, ha explicado las diferencias en la regulación de la prescindencia electoral entre el Presidente de la República y los demás funcionarios públicos. En su comparecencia ante la comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados, Pérez resaltó que, según el instructivo de la Contraloría, los funcionarios pueden ejercer actividades políticas fuera de su jornada laboral, “sin recursos públicos, sin usar las dependencias del servicio ni los bienes del servicio”. Por otro lado, en relación al Presidente Gabriel Boric, Pérez indicó que el Mandatario no está sujeto a las mismas normativas, ya que su situación está regida por la Constitución. “La situación específica del Presidente de la República está regulada en la Constitución y tiene un estatuto especial que no es el mismo estatuto de los funcionarios públicos ”, subrayó la Contralora. Asimismo, explicó que debido a su estatus, no correspondería aplicar el estatuto administrativo al Presidente de la República, lo que implica que no se le puede instruir un sumario administrativo. En caso de que se considere que el Presidente Boric ha infringido las normas, la única forma de sancionarlo sería a través de una acusación constitucional presentada por los diputados. Pérez concluyó afirmando que, a diferencia del Presidente, “el estatuto de los funcionarios públicos, de los subsecretarios y de distintas autoridades está bien claro y está instruido por la Contraloría en sus distintos instructivos que emite cada vez que hay elecciones”. Fuente: ADN Radio Nacional
El economista Juan Pablo Swett, presidente de la Multigremial Nacional de Emprendedores, denunció en sus redes sociales un abusivo cambio de dólares a pesos chilenos realizado en una conocida casa de cambios en el Aeropuerto de Santiago. A través de su cuenta de X, Swett expuso el caso de una ciudadana de nacionalidad china que el pasado sábado cambió US$100 con la empresa Grupo Global Exchange en el principal terminal aéreo de Chile. Por aquel monto le dieron solo $64 mil. 'Es un abuso para turistas y personas de negocios que bien vale la pena investigar y regular si es necesario. Bienvenidos a Chile, dólar a 640 pesos, ¿qué imagen país estamos dando?', señaló en la mencionada red social. ¿Qué dijo el economista por lo ocurrido en la casa de cambio? Swett indicó en X que 'si consideramos que el dólar observado cerró el 12 de mayo en $939,26, implicaría una ganancia para la empresa del 41,4% por 48 horas, lo que supera los máximos convencionales de las tasas de interés (no aplica a transacciones cambiarias) y a todas luces refleja un abuso por parte de la empresa. Tras los alegatos del jefe chileno (por teléfono) hizo que la empresa devolviera los USD 100 dólares, reconociendo el abuso que claramente no había sido un 'error'.' LO ÚLTIMO 'Por otra parte, en la factura, la empresa 'reconoce' una comisión de $4.000 por una transacción que probablemente le retornó más de $30.000 ingresos', agregó. El economista cerró su tweet planteando: '¿tiene algo que decir la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) sobre esta transacción y estos niveles margen seguro no es un error puntual? ¿Si no es CMF... quien debe investigar un abuso este tipo?'. Además adjuntó boleta transacción. Fuente: Meganoticias
En horas de esta mañana, la defensa de Cathy Barriga presentó un recurso de amparo ante la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago para discutir la prisión preventiva que cumple la exalcaldesa de Maipú. “El recurso de amparo tiene por objeto debatir ante un juez de garantía la mantención de la prisión preventiva, porque a juicio de esta defensa no existe ningún antecedente que la justifique”, dijo el abogado de la exedil, Cristóbal Bonacic. En detalle, el defensor solicitó que se repusiera la audiencia de revisión de medidas cautelares que se había fijado para el 19 de marzo en el 9° Juzgado de Garantía. Sin embargo, se suspendió luego de que la Municipalidad de Maipú presentara un escrito argumentando que no había nuevos antecedentes para realizar la instancia. Al respecto, Bonacic espera que la Corte de Apelaciones “constate que acá hubo una sesión arbitraria al haber impedido que esta defensa pueda argumentar en la audiencia correspondiente. Finalmente, se tiene previsto que durante esta tarde se dicte una resolución ordenando la realización o suspensión del audiencia revisión medidas cautelares. Fuente: ADN Radio Nacional
Una madre, Selene Silva, ha levantado acusaciones de malos tratos en contra del Ejército hacia su hijo, Marcelo Huincahue, quien ingresó al servicio militar en buen estado de salud y ahora espera un trasplante de riñón. El joven de 19 años se enlistó voluntariamente en la Brigada de Operaciones Especiales “Lautaro” (BOE) de Colina, región Metropolitana. Según su testimonio en Chilevisión, comenzó a experimentar problemas de salud como inflamación corporal, dificultad para orinar y tos con sangre, sin recibir la atención adecuada. Físicamente entré bien, nunca me había enfermado ni había tenido algo tan grave como tengo ahora, afirmó. Su madre relató que al intentar llevarlo a un centro médico durante una tarde libre, se le prohibió hacerlo. Al llamar al cuartel al día siguiente, un oficial le respondió: “Su hijo no está en un jardín infantil. Está en el Ejército, nosotros somos el dueño de su hijo”. Además, denunció que fue bloqueada para realizar más llamados y que la enfermería del recinto presentaba condiciones precarias. Finalmente, Selene retiró a su hijo y lo llevó a urgencias donde fue intubado por riesgo vital. Mi hijo llega unas horas más tarde y se muere, advirtió sobre la gravedad de la situación. Llegó en riesgo vital, dijo Selene. El doctor me dice: ‘cualquier médico general, que ve la situación de su hijo, se da cuenta que tiene una enfermedad grave’”. En respuesta a estas acusaciones, el Ejército emitió un comunicado informando que un sumario administrativo aplicó “drásticas sanciones” al personal responsable, quienes ya no forman parte de la institución. Además, se determinó una pensión vitalicia para Huincahue. La institución castrense aseguró que ha financiado todos los tratamientos y consultas médicas necesarias para el joven afectado, realizando más de 80 atenciones con equipos multidisciplinarios de especialistas hasta la fecha. Fuente: ADN Radio Nacional
La Contralora General de la República, Dorothy Pérez, ha explicado las diferencias en la regulación de la prescindencia electoral entre el Presidente de la República y los demás funcionarios públicos. En su comparecencia ante la comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados, Pérez resaltó que, según el instructivo de la Contraloría, los funcionarios pueden ejercer actividades políticas fuera de su jornada laboral, “sin recursos públicos, sin usar las dependencias del servicio ni los bienes del servicio”. Por otro lado, en relación al Presidente Gabriel Boric, Pérez indicó que el Mandatario no está sujeto a las mismas normativas, ya que su situación está regida por la Constitución. “La situación específica del Presidente de la República está regulada en la Constitución y tiene un estatuto especial que no es el mismo estatuto de los funcionarios públicos ”, subrayó la Contralora. Asimismo, explicó que debido a su estatus, no correspondería aplicar el estatuto administrativo al Presidente de la República, lo que implica que no se le puede instruir un sumario administrativo. En caso de que se considere que el Presidente Boric ha infringido las normas, la única forma de sancionarlo sería a través de una acusación constitucional presentada por los diputados. Pérez concluyó afirmando que, a diferencia del Presidente, “el estatuto de los funcionarios públicos, de los subsecretarios y de distintas autoridades está bien claro y está instruido por la Contraloría en sus distintos instructivos que emite cada vez que hay elecciones”. Fuente: ADN Radio Nacional
El economista Juan Pablo Swett, presidente de la Multigremial Nacional de Emprendedores, denunció en sus redes sociales un abusivo cambio de dólares a pesos chilenos realizado en una conocida casa de cambios en el Aeropuerto de Santiago. A través de su cuenta de X, Swett expuso el caso de una ciudadana de nacionalidad china que el pasado sábado cambió US$100 con la empresa Grupo Global Exchange en el principal terminal aéreo de Chile. Por aquel monto le dieron solo $64 mil. 'Es un abuso para turistas y personas de negocios que bien vale la pena investigar y regular si es necesario. Bienvenidos a Chile, dólar a 640 pesos, ¿qué imagen país estamos dando?', señaló en la mencionada red social. ¿Qué dijo el economista por lo ocurrido en la casa de cambio? Swett indicó en X que 'si consideramos que el dólar observado cerró el 12 de mayo en $939,26, implicaría una ganancia para la empresa del 41,4% por 48 horas, lo que supera los máximos convencionales de las tasas de interés (no aplica a transacciones cambiarias) y a todas luces refleja un abuso por parte de la empresa. Tras los alegatos del jefe chileno (por teléfono) hizo que la empresa devolviera los USD 100 dólares, reconociendo el abuso que claramente no había sido un 'error'.' LO ÚLTIMO 'Por otra parte, en la factura, la empresa 'reconoce' una comisión de $4.000 por una transacción que probablemente le retornó más de $30.000 ingresos', agregó. El economista cerró su tweet planteando: '¿tiene algo que decir la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) sobre esta transacción y estos niveles margen seguro no es un error puntual? ¿Si no es CMF... quien debe investigar un abuso este tipo?'. Además adjuntó boleta transacción. Fuente: Meganoticias
En horas de esta mañana, la defensa de Cathy Barriga presentó un recurso de amparo ante la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago para discutir la prisión preventiva que cumple la exalcaldesa de Maipú. “El recurso de amparo tiene por objeto debatir ante un juez de garantía la mantención de la prisión preventiva, porque a juicio de esta defensa no existe ningún antecedente que la justifique”, dijo el abogado de la exedil, Cristóbal Bonacic. En detalle, el defensor solicitó que se repusiera la audiencia de revisión de medidas cautelares que se había fijado para el 19 de marzo en el 9° Juzgado de Garantía. Sin embargo, se suspendió luego de que la Municipalidad de Maipú presentara un escrito argumentando que no había nuevos antecedentes para realizar la instancia. Al respecto, Bonacic espera que la Corte de Apelaciones “constate que acá hubo una sesión arbitraria al haber impedido que esta defensa pueda argumentar en la audiencia correspondiente. Finalmente, se tiene previsto que durante esta tarde se dicte una resolución ordenando la realización o suspensión del audiencia revisión medidas cautelares. Fuente: ADN Radio Nacional
