El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete emitió un veredicto absolutorio a favor de Jorge Eduardo Escobar Escobar, principal acusado por la Fiscalía en el caso Tomás Bravo. Escobar, tío abuelo del menor fallecido, había sido acusado del delito de abandono de niño menor de diez años en lugar solitario, con resultado de muerte. Los hechos se remontan a febrero de 2021, cuando se perdió el rastro del menor después de que su pariente le perdiera la vista por unos minutos. Tras varios días de búsqueda, el cuerpo de Tomás Bravo fue encontrado en Caripilún. En su sentencia, el Tribunal estimó que no se pudo demostrar dolo en el actuar de Escobar y que su conducta estaba dirigida a proteger al niño. Además, se cuestionó la acusación de dolo sostenida contra el imputado, señalando que la querellante no es persistente en sus alegaciones en cuanto a una conducta dolosa del imputado. El tribunal también destacó que la defensa introdujo una duda razonable mediante imágenes capturadas por una cámara de seguridad de una empresa forestal, las cuales mostraban movimientos en el último punto donde se vio al niño. Además, se mencionó que los acusadores no presentaron prueba alguna que vinculara directamente la muerte del niño con alguna acción realizada por Escobar. Se hizo hincapié en las contradicciones encontradas en la evidencia médico-legal y en las irregularidades en el sitio del suceso, lo cual afectó la calidad de la evidencia presentada durante el juicio. En conclusión, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete absolvió al tío abuelo del menor fallecido basándose en la falta de pruebas contundentes y las inconsistencias encontradas en la investigación. Fuente: CNN Chile País
El fiscal nacional Ángel Valencia se pronunció este jueves sobre el papel del Ministerio Público en la búsqueda de Martín de los Santos Lehmann, acusado de agredir a un trabajador de la tercera edad en un edificio de Vitacura, Región Metropolitana. A pesar de que el lunes se dictó su prisión preventiva, el imputado no se encuentra cumpliendo la medida, ya que abandonó el país la semana pasada con destino a Brasil. Ante esta situación, se emitió una alerta internacional para su captura. “Según la información que nos ha entregado la policía, ese imputado se encontraría fuera del país. Por lo tanto, son las autoridades del país en el que se encuentra las que pueden ubicarlo y posteriormente practicar su detención, en caso de que esta se hubiese solicitado”, señaló Valencia. En este sentido, el jefe del Ministerio Público explicó que la Fiscalía no tiene competencias extraterritoriales, pero aseguró que se han iniciado las gestiones necesarias para lograr su comparecencia ante la justicia chilena. “Nuestras atribuciones como autoridades chilenas escapan de ese margen, pero la comunidad puede contar con que la Fiscalía va a hacer todas las gestiones necesarias para que esa persona comparezca ante la justicia chilena”, agregó. Respecto al paradero del empresario, Valencia mencionó que “según la información que ha trascendido en la prensa estaría, al parecer, en Brasil”, aunque prefirió no entregar mayores detalles al respecto. Fuente: ADN Radio Nacional
En una audiencia de revisión de medidas cautelares, la Corte de Apelaciones de Santiago ha determinado que Daniel Jadue deberá regresar al arresto domiciliario total. Esta decisión se produce luego de que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado (CD), Best Quality y querellantes particulares apelaran al arresto domiciliario nocturno en el que se encontraba el exalcalde de Recoleta, buscando que volviera a la medida cautelar anterior. La acción fue presentada por la Fiscalía tras la decisión de la jueza del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, Katherinne Román. Los querellantes argumentaron un posible peligro de fuga por parte de Jadue, lo que llevó a la modificación de su arresto domiciliario. El pasado 16 de junio, el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago había cambiado la medida cautelar del exalcalde comunista, pasando de arresto domiciliario total a arresto domiciliario nocturno. Esta resolución se dio en el contexto de una investigación relacionada con presuntas irregularidades en el manejo de la Asociación Chilena de Farmacias Populares. La situación sigue en desarrollo y se espera más información al respecto. Fuente: CNN Chile País
A veces se generan tensiones entre las instituciones, comentó este miércoles el Presidente Gabriel Boric a la prensa, acompañado del Fiscal Nacional, Ángel Valencia. El Mandatario se dejó ver con el persecutor en la Cuenta Pública del Ministerio Público y vertió unas palabras de conciliación tras días marcados por la tensión entre la Fiscalía y el Gobierno. Valencia de hecho, hizo un guiño al Mandatario, al relevar el mejoramiento de la Fiscalía Regional de Magallanes, algo que el aludido correspondió con una sonrisa entre la audiencia. La controversia vino a partir de la filtración de una conversación del exasesor de Presidencia, Miguel Crispi, que era parte de la escucha telefónica que solicitó el fiscal Patricio Cooper hacia el frenteamplista por el caso Procultura. La incomodidad de La Moneda escaló con la información de una solicitud que el mismo persecutor hizo para interceptar el teléfono del Presidente. Si bien tribunales desestimó la medida, la ministra Aisén Etcheverry emplazó a la fiscalía a aclarar la veracidad del requerimiento. Estamos a la espera de que sea la propia Fiscalía quien pueda aclarar si es que este trascendido que se conoció hoy es cierto o no es cierto y a partir de ahí, bueno, tomar los recuerdos que sean necesarios, dijo la ministra este lunes, en una vocería hecha pasadas las 19:00 horas. ... Fuente: Emol
La Corte Suprema próximamente dará a conocer si acoge o rechaza un recurso de nulidad presentado por el capitán de Ejército José Faúndez, a raíz del fallo que lo condenó a 15 años de cárcel por su participación en la muerte de Ramiro Veloz, un ciudadano colombiano que falleció tras recibir un impacto de bala de parte de una patrulla del Ejército durante el estallido social en la Región de Coquimbo. Faúndez fue declarado culpable en 2023 por los delitos de violencia innecesaria por el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, lo que posteriormente fue ratificado por la Corte de Apelaciones. Por lo mismo, el militar recurrió ante el máximo tribunal, instancia que ya dejó “en acuerdo” la resolución. Además, Faúndez también recurrió ante la Corte Suprema en contra del Ministerio de Defensa, dado que aún no se ha visado su retiro por enfermedad. La Comisión de Salud del Ejército consideró que no estaba apto para volver a sus funciones debido a problemas mentales derivados del servicio durante la crisis social. En mayo del 2024, el comandante en Jefe del Ejército envió los antecedentes para su retiro por enfermedad al Ministerio, pero hasta ahora no se ha cursado dicho decreto. Ante esta situación, los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema para revertir la decisión anterior y exigir que se dicte el decreto correspondiente. Argumentan que existe una omisión ilegal y arbitraria sin justificación legal. La audiencia para escuchar los argumentos está pendiente y será entonces cuando se decida si se ordena finalmente el retiro por enfermedad y se resuelve también su situación penal condenatoria. Fuente: La Tercera Nacional
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete emitió un veredicto absolutorio a favor de Jorge Eduardo Escobar Escobar, principal acusado por la Fiscalía en el caso Tomás Bravo. Escobar, tío abuelo del menor fallecido, había sido acusado del delito de abandono de niño menor de diez años en lugar solitario, con resultado de muerte. Los hechos se remontan a febrero de 2021, cuando se perdió el rastro del menor después de que su pariente le perdiera la vista por unos minutos. Tras varios días de búsqueda, el cuerpo de Tomás Bravo fue encontrado en Caripilún. En su sentencia, el Tribunal estimó que no se pudo demostrar dolo en el actuar de Escobar y que su conducta estaba dirigida a proteger al niño. Además, se cuestionó la acusación de dolo sostenida contra el imputado, señalando que la querellante no es persistente en sus alegaciones en cuanto a una conducta dolosa del imputado. El tribunal también destacó que la defensa introdujo una duda razonable mediante imágenes capturadas por una cámara de seguridad de una empresa forestal, las cuales mostraban movimientos en el último punto donde se vio al niño. Además, se mencionó que los acusadores no presentaron prueba alguna que vinculara directamente la muerte del niño con alguna acción realizada por Escobar. Se hizo hincapié en las contradicciones encontradas en la evidencia médico-legal y en las irregularidades en el sitio del suceso, lo cual afectó la calidad de la evidencia presentada durante el juicio. En conclusión, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete absolvió al tío abuelo del menor fallecido basándose en la falta de pruebas contundentes y las inconsistencias encontradas en la investigación. Fuente: CNN Chile País
El fiscal nacional Ángel Valencia se pronunció este jueves sobre el papel del Ministerio Público en la búsqueda de Martín de los Santos Lehmann, acusado de agredir a un trabajador de la tercera edad en un edificio de Vitacura, Región Metropolitana. A pesar de que el lunes se dictó su prisión preventiva, el imputado no se encuentra cumpliendo la medida, ya que abandonó el país la semana pasada con destino a Brasil. Ante esta situación, se emitió una alerta internacional para su captura. “Según la información que nos ha entregado la policía, ese imputado se encontraría fuera del país. Por lo tanto, son las autoridades del país en el que se encuentra las que pueden ubicarlo y posteriormente practicar su detención, en caso de que esta se hubiese solicitado”, señaló Valencia. En este sentido, el jefe del Ministerio Público explicó que la Fiscalía no tiene competencias extraterritoriales, pero aseguró que se han iniciado las gestiones necesarias para lograr su comparecencia ante la justicia chilena. “Nuestras atribuciones como autoridades chilenas escapan de ese margen, pero la comunidad puede contar con que la Fiscalía va a hacer todas las gestiones necesarias para que esa persona comparezca ante la justicia chilena”, agregó. Respecto al paradero del empresario, Valencia mencionó que “según la información que ha trascendido en la prensa estaría, al parecer, en Brasil”, aunque prefirió no entregar mayores detalles al respecto. Fuente: ADN Radio Nacional
En una audiencia de revisión de medidas cautelares, la Corte de Apelaciones de Santiago ha determinado que Daniel Jadue deberá regresar al arresto domiciliario total. Esta decisión se produce luego de que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado (CD), Best Quality y querellantes particulares apelaran al arresto domiciliario nocturno en el que se encontraba el exalcalde de Recoleta, buscando que volviera a la medida cautelar anterior. La acción fue presentada por la Fiscalía tras la decisión de la jueza del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, Katherinne Román. Los querellantes argumentaron un posible peligro de fuga por parte de Jadue, lo que llevó a la modificación de su arresto domiciliario. El pasado 16 de junio, el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago había cambiado la medida cautelar del exalcalde comunista, pasando de arresto domiciliario total a arresto domiciliario nocturno. Esta resolución se dio en el contexto de una investigación relacionada con presuntas irregularidades en el manejo de la Asociación Chilena de Farmacias Populares. La situación sigue en desarrollo y se espera más información al respecto. Fuente: CNN Chile País
A veces se generan tensiones entre las instituciones, comentó este miércoles el Presidente Gabriel Boric a la prensa, acompañado del Fiscal Nacional, Ángel Valencia. El Mandatario se dejó ver con el persecutor en la Cuenta Pública del Ministerio Público y vertió unas palabras de conciliación tras días marcados por la tensión entre la Fiscalía y el Gobierno. Valencia de hecho, hizo un guiño al Mandatario, al relevar el mejoramiento de la Fiscalía Regional de Magallanes, algo que el aludido correspondió con una sonrisa entre la audiencia. La controversia vino a partir de la filtración de una conversación del exasesor de Presidencia, Miguel Crispi, que era parte de la escucha telefónica que solicitó el fiscal Patricio Cooper hacia el frenteamplista por el caso Procultura. La incomodidad de La Moneda escaló con la información de una solicitud que el mismo persecutor hizo para interceptar el teléfono del Presidente. Si bien tribunales desestimó la medida, la ministra Aisén Etcheverry emplazó a la fiscalía a aclarar la veracidad del requerimiento. Estamos a la espera de que sea la propia Fiscalía quien pueda aclarar si es que este trascendido que se conoció hoy es cierto o no es cierto y a partir de ahí, bueno, tomar los recuerdos que sean necesarios, dijo la ministra este lunes, en una vocería hecha pasadas las 19:00 horas. ... Fuente: Emol
La Corte Suprema próximamente dará a conocer si acoge o rechaza un recurso de nulidad presentado por el capitán de Ejército José Faúndez, a raíz del fallo que lo condenó a 15 años de cárcel por su participación en la muerte de Ramiro Veloz, un ciudadano colombiano que falleció tras recibir un impacto de bala de parte de una patrulla del Ejército durante el estallido social en la Región de Coquimbo. Faúndez fue declarado culpable en 2023 por los delitos de violencia innecesaria por el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, lo que posteriormente fue ratificado por la Corte de Apelaciones. Por lo mismo, el militar recurrió ante el máximo tribunal, instancia que ya dejó “en acuerdo” la resolución. Además, Faúndez también recurrió ante la Corte Suprema en contra del Ministerio de Defensa, dado que aún no se ha visado su retiro por enfermedad. La Comisión de Salud del Ejército consideró que no estaba apto para volver a sus funciones debido a problemas mentales derivados del servicio durante la crisis social. En mayo del 2024, el comandante en Jefe del Ejército envió los antecedentes para su retiro por enfermedad al Ministerio, pero hasta ahora no se ha cursado dicho decreto. Ante esta situación, los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema para revertir la decisión anterior y exigir que se dicte el decreto correspondiente. Argumentan que existe una omisión ilegal y arbitraria sin justificación legal. La audiencia para escuchar los argumentos está pendiente y será entonces cuando se decida si se ordena finalmente el retiro por enfermedad y se resuelve también su situación penal condenatoria. Fuente: La Tercera Nacional
