No se podrá apelar su expulsión: Colo Colo deberá jugar sin Vidal ante Cerro Porteño
“Lamentablemente, nosotros hicimos las averiguaciones correspondientes, pero no se puede solicitar o pedir a la Conmebol revisión de algunas jugadas”, detalló Daniel Morón.
La escuadra de Colo Colo enfrenta un desafío crucial en su camino por la Copa Libertadores, pero deberá hacerlo sin uno de sus pilares fundamentales: Arturo Vidal. El mediocampista chileno, conocido por su tenacidad y liderazgo dentro del campo, no podrá ser parte del once inicial que buscará la clasificación frente a Cerro Porteño el próximo 29 de mayo en territorio paraguayo.
El 'Rey' Arturo vio la tarjeta roja tras acumular dos amonestaciones durante el encuentro contra Alianza Lima en Perú. Esta situación lo dejó automáticamente fuera para el siguiente compromiso continental, una baja que podría pesar en la estructura táctica y anímica del equipo dirigido por Jorge Almirón.
Desde las filas del conjunto popular se barajó la posibilidad de apelar ante Conmebol con la esperanza de contar con Vidal para este partido decisivo. Sin embargo, los esfuerzos han sido infructuosos.
“Lamentablemente, nosotros hicimos las averiguaciones correspondientes, pero no se puede solicitar o pedir a la Conmebol revisión de algunas jugadas”, detalló el gerente deportivo del club, Daniel Morón.
Ademas, señaló que “lo único que permite el cuaderno de cargos es que si la identidad de un jugador que fue amonestado no es tal, y es otro, eso sí se puede (apelar). Pero todo lo que dictamine un árbitro dentro del campo de juego, no es revisable”.
El panorama es complejo pero no imposible; Colo Colo necesita salir victorioso o conseguir un empate con goles para asegurar su continuidad en el torneo más prestigioso a nivel clubes en Sudamérica. Un empate sin goles favorecería al equipo paraguayo debido al ranking de la Conmebol.
La mayor concentración de inmigrantes internacionales se ubica en la Región Metropolitana, con un 60%, seguida de Antofagasta, con un 7,7%; y Valparaíso, con 6,3%.
El tribunal consideró que el amparo no era la vía adecuada y criticó una afectación al debido proceso.
