Cadem: 92% culpa a diputada Catalina Pérez por caso "Democracia Viva"
Cadem y Pulso Ciudadano coinciden en que no se han detectado cambios relevantes en la aprobación del presidente Gabriel Boric después de la controversia.
Según los resultados de la encuesta Plaza Pública Cadem más reciente, se revela que el 92% de los encuestados que afirmaron haberse enterado del caso Democracia Viva creen que la diputada Catalina Pérez tenía conocimiento de los controvertidos traspasos de fondos. Esta cifra se desprende del 55% de los encuestados que supieron o escucharon hablar del caso de la Fundación Democracia Viva. Además, dentro de este grupo, el 86% considera que se trata de un caso de corrupción, mientras que solo el 11% opina que se trata de un error administrativo. Por otro lado, el 69% de los encuestados considera que esta práctica de traspasos de fondos es generalizada y no un hecho aislado en Antofagasta.
En relación a este mismo caso, Cadem confirmó la tendencia registrada también por Pulso Ciudadano, no detectando cambios significativos en la aprobación del presidente Gabriel Boric tras estallar esta controversia. Durante la última semana de junio, se constató que el 28% aprueba y el 67% desaprueba (+2pts) la gestión del mandatario.
Además, el 62% de los encuestados supo que el Presidente le pidió la renuncia a la subsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, aunque el 89% considera que esta medida es insuficiente para superar la crisis.
👉🏻 #Cadem 92% de quienes han oído hablar del caso de Democracia Viva creen que la diputada Catalina Pérez sabía de los traspasos de fondos.
— Cadem_cl (@Cadem_cl) July 3, 2023
➡️https://t.co/UpjhTVzrbk
Todos los datos en un solo lugar.#InsightChile #PlazaPública pic.twitter.com/4BvXDLnIzL
Con 67 votos a favor, 76 en contra y 7 abstenciones, la Cámara desestima la ofensiva impulsada por el Partido Republicano, que buscaba la destitución de la jefa del gabinete del presidente Boric.
La decisión se tomó tras la apertura de un cuaderno de remoción que reveló múltiples infracciones que afectarían la independencia judicial y el debido proceso.
