Comisión Mixta concluye debate y avanza con soluciones constitucionales
Última oportunidad para presentar sugerencias antes de la resolución de temas polémicos en la propuesta de nueva Constitución. El plazo es hasta las 23.59 hrs. de este viernes.
el viernes pasado a las 15:43
el viernes pasado a las 15:43
La Comisión Mixta finalizó sus debates sobre las observaciones emitidas por la Comisión Experta, las cuales no lograron el quórum necesario para su aprobación en el pleno del Consejo. Ahora, se les ha otorgado un plazo hasta las 23:59 de este viernes para presentar soluciones a estas observaciones.
El listado de artículos a resolver abarca los puntos más controvertidos del debate constitucional, como la exención de contribuciones, la expulsión de migrantes, la objeción de conciencia, el estado de sitio por grave amenaza terrorista y otros temas clave.
Al final de la sesión, el comisionado Teodoro Ribera (RN) sugirió - entre risas - que se realicen reuniones directas entre los miembros de la comisión para discutir las propuestas de manera más eficiente. El presidente de la comisión, Carlos Recondo (UDI), respaldó la idea y enfatizó la importancia de las reuniones de trabajo.
Según el cronograma acordado, después de las votaciones, se enviará el comparado con las propuestas de solución aprobadas antes de las 12:00 del sábado 21 de octubre. Posteriormente, se permitirá presentar enmiendas a las propuestas de solución hasta las 15:00 hrs., las cuales deberán ser aprobadas con el voto favorable de 3/5 de los integrantes.
Finalmente, el domingo hasta las 10:00 am, la secretaría de la Comisión Mixta entregará el certificado con los acuerdos alcanzados. Se espera que el lunes 23 de octubre, el pleno del Consejo someta a sufragio las sugerencias de la mixta, eliminando todo lo que no alcance el quórum de 3/5 y definiendo el siguiente paso del proceso.
La mayor concentración de inmigrantes internacionales se ubica en la Región Metropolitana, con un 60%, seguida de Antofagasta, con un 7,7%; y Valparaíso, con 6,3%.
El tribunal consideró que el amparo no era la vía adecuada y criticó una afectación al debido proceso.
