Ximena Rincón (DC) va por el Rechazo: "Llegó la hora de atrevernos"
"Chile se merece una buena y nueva Constitución. Pero no esta que se nos propone", declaró la senadora DC, sin esperar la decisión que tomará su partido ante el plebiscito.
el viernes pasado a las 15:43
el viernes pasado a las 15:43
La senadora de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón, se adelantó a la decisión que tomará la junta nacional de su partido y confirmó que votará Rechazo en el plebiscito sobre la nueva Constitución Política.
"Es bueno y sano decir, a todos y cada uno de los hombres y mujeres de nuestro país, que hay que hacer un ejercicio de lectura, de reflexión, que nos permita tomar una buena decisión para Chile. Yo he hecho ese ejercicio, he seguido el debate del Pleno, de comisiones, de distintos espacios de intercambio de opinión, y creo, desde la convicción más profunda, que este texto no es bueno para nuestro país", declaró Rincón desde el Congreso.
Descarga el texto definitvo de la propuesta de nueva Constitución Política
"En mi profunda convicción y análisis, creo que Chile se merece una buena y nueva Constitución. Pero no esta que se nos propone", agregó la congresista.
Aludiendo al plebiscito sobre la dictadura de Augusto Pinochet, Rincón dijo: "Tal como en 1988, aquel 5 de octubre, hombres y mujeres se expresaron de manera valiente y dijeron 'no' al país, creo que llegó la hora de atrevernos a estar en contra del texto que nos proponen".
LEE TAMBIÉN: ¿Apruebo o Rechazo? Ricardo Lagos publica carta sobre el plebiscito
"Y yo por esa razón, porque no le hace bien a nuestro país, porque no va a permitir que hombres y mujeres logren dignidad, logren materializar sus sueños, y se provoca un desequilibrio enorme en los poderes, se pierde la autonomía de Poder Judicial, no hay contrapeso a la autoridad, voy a votar Rechazo", aseveró la senadora.
La mayor concentración de inmigrantes internacionales se ubica en la Región Metropolitana, con un 60%, seguida de Antofagasta, con un 7,7%; y Valparaíso, con 6,3%.
El tribunal consideró que el amparo no era la vía adecuada y criticó una afectación al debido proceso.
